SANTO DOMINGO.- – En una sesión extraordinaria celebrada el sábado y luego de una extensa jornada de debates, la Cámara de Diputados aprobó en primera lectura las modificaciones sugeridas a la Ley Orgánica del nuevo Código Penal.
La pieza fue acogida con 108 votos a favor y 22 en contra, luego de que el pleno conociera el informe presentado por la comisión bicameral especial designada para evaluar las propuestas de modificación sometidas por diversos sectores de la sociedad.
Durante la sesión, diputados oficialistas y de oposición expusieron sus posiciones a favor y en contra de las modificaciones propuestas, generándose un amplio intercambio de opiniones sobre algunos de los artículos más debatidos del marco jurídico.
Los artículos modificados fueron el 11, 121, 122, 123, 124, 141, 144, 176, 177, 192, 207, 208, 209, 211, 214, 215, 248, 269, 303, 310 y 354.
Algunas de las modificaciones establecidas son las siguientes:
En el artículo 192 sobre difusión de audios o imágenes sin consentimiento, los legisladores aprobaron que la comisión de este hecho solo será sancionada cuando se comete en el ámbito privado o cuando haya una expectativa razonable de discrecionalidad.
En cuanto a la sanción, amplía la pena menor hasta quince días, la cual está en el modelo actual en seis meses. La máxima continúa en hasta un año de prisión.
Además, busca eliminar del nuevo Código Penal la sanción en los casos cuando el contenido falso sea elaborado por medio de montajes.
El artículo 207, referente al perjurio, recibiría una reducción de la pena, llevándola de cinco a diez años de prisión a entre dos y cinco años.
La pena actual del artículo 208 sobre la difamación es de dos a cinco años de prisión. Sin embargo, sugieren disminuirla de uno a dos años de prisión.
Además, aclara que no será sancionada si se registra en medios de comunicación, streaming y en el ciberespacio.
Al artículo 211 los diputados le agregaron una disposición para asegurar que no sean consideradas actos de difamación o injuriosos “las expresiones, opiniones y críticas vinculadas con actos de corrupción, políticas públicas, función pública, servicios públicos y actuaciones que atenten contra el interés público”.
No obstante, aclara que las declaraciones serán permitidas solo cuando estas estén sustentadas en elementos probatorios o precedidas de una verificación razonable de la información.
El artículo 121, que incluía la tipificación del bullying, cambia completamente el concepto y lo nombra únicamente como hostigamiento.
Además, disminuye la pena a entre cinco y diez años cuando el hecho cause el suicidio de un menor de edad.
El artículo 123 cambiaría su título a hostigamiento cibernético, en la actualidad nombrado como ciberbullying.
Además, establece que, para constituirse, este delito debe ser de manera reiterada y sistemática.
La modificación elimina que los comentarios de redes sociales sean considerados como un método para aplicar el hostigamiento en contra de una persona y mantendría la pena igual: de dos a cinco años.
Mientras que el artículo 142 sobre el exhibicionismo eximiría de responsabilidad penal a quien se desnude en actividades artísticas, culturales, científicas o educativas.
En tanto, el artículo 144, que contempla el acoso agravado, aumentaría la sanción actual, de dos a tres años de prisión, elevándola de dos a cinco años.
El artículo 176 sobre proxenetismo aumentaría la pena. Incrementándola de dos a tres años de prisión, hasta de dos a cinco años.
La violación de propiedad establecida en el artículo 269 sería sancionada con entre dos y cinco años de prisión.
Los congresistas incluyeron la tipificación de la violencia física en los casos de agresiones entre familiares.
Por otro lado, el artículo 354 amplía el campo de sanciones para los médicos que expidan un certificado sobre la existencia o inexistencia de una enfermedad, ya que también incluye a los doctores forenses del sector privado. La pena sería de dos a tres años de prisión.
El artículo 303 sanciona la malversación de fondos públicos para aquellos funcionarios que desvíen los recursos del Estado. En este apartado, aumentaría la pena de cinco a diez años. En el marco vigente, está entre dos y tres años de prisión.
Con la aprobación en primera lectura, la iniciativa deberá ser conocida nuevamente por el pleno de la Cámara Baja en una segunda discusión.
De ser sancionada de forma definitiva, las modificaciones quedarían listas para completar el proceso legislativo correspondiente en el Senado antes de la entrada en aplicación.
El presidente de esa ala congresual Alfredo Pacheco, convocó al pleno para el próximo lunes a las 2:00 de la tarde.
El conocimiento de las modificaciones al nuevo Código Penal ha generado un intenso debate nacional en las últimas semanas, debido a las distintas propuestas presentadas para revisar artículos relacionados con la libertad de expresión, la responsabilidad médica, el hostigamiento, la prescripción de determinados delitos y otros aspectos de la legislación penal.
