SANTO DOMINGO. -El aspirante al Tribunal Superior Electoral (TSE), César René Peñaló Ozuna, protagonizó un acalorado intercambio verbal con el presidente de la República, Luis Abinader, y con los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), a quienes cuestionó sobre sus competencias para evaluarlo.
Luego de que el postulante agotara sus cinco minutos de presentación, el mandatario le recomendó concluir para pasar a las preguntas. Sin embargo, este se rehusó a respetar los tiempos establecidos por el protocolo de evaluación.
Ante los reiterados señalamientos sobre respetar el proceso, el aspirante insistió en que los miembros del CNM no eran idóneos para su evaluación, por lo que —según dijo— no iban a entenderlo.
«Yo no lo estoy reclamando; yo lo que digo es que eso debió apreciarse, como usted que, sin ser juez ni ser magistrado, tuvo que lograr el honor que recibí de por lo menos considerarme, darme la gracia por lo que aporté», le dijo a Luis Abinader.
Entre los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura que no son jueces se encuentran el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, y los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, Ricardo de los Santos y Alfredo Pacheco. Así como los representantes de la primera minoría del Congreso, el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo, ambos representación del Distrito Nacional y la Fuerza del Pueblo.
El proceso de designación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del Tribunal Superior Electoral (TSE) arribó a su tercer día de entrevistas, con una sesión marcada por propuestas y controversias.
Durante casi seis horas, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evaluó a 20 aspirantes que buscan ocupar 15 vacantes en las altas cortes.
La jornada tuvo dos pausas y fue encabezada inicialmente por el presidente Luis Abinader y, posteriormente, por la vicepresidenta Raquel Peña tras el segundo receso.
En esta sesión se abordaron diversos temas de interés desde el punto de vista de la jurisprudencia. Asimismo, participaron candidatos en distintas funciones públicas y se registraron momentos de tensión.
Entre los temas planteados se discutieron el interés casacional, el derecho electoral, el derecho procesal, entre otros.
La próxima y última jornada de vistas públicas se celebrará el próximo jueves 20 de noviembre de 2025, a partir de las 9:00 de la mañana, en el Salón de las Cariátides del Palacio Nacional.
La actual jueza del TSE, Rosa Fior D’Aliza Pérez, destacó la necesidad de fortalecer el marco legal dominicano para enfrentar la violencia política en razón de género. Indicó que el país “relativamente no está tan mal” en comparación con otras naciones, aunque persisten vacíos normativos que impiden avanzar.
La presidenta de la Red Nacional de Jueces, Yokaurys Morales Castillo, señaló que el principal reto ante las recientes modificaciones del Código Procesal Penal —en materia de medidas de coerción, prueba digital y procesos abreviados— es comprender los nuevos prototipos y fórmulas procesales que deben empezar a aplicarse en la justicia penal.
El primer suplente del Defensor del Pueblo, Roberto Carlos Quiroz Canela, reflexionó sobre el papel de las personas con discapacidad —en su caso, discapacidad visual— en el sistema de justicia y subrayó la importancia de seguir innovando en accesibilidad, inclusión y actualización de criterios judiciales.
Expresó que su intención es contribuir al fortalecimiento institucional del Poder Judicial y a la evolución de la jurisprudencia mediante criterios “más acordes con las demandas actuales de justicia”.
Por otro lado, el magistrado Daniel Julio Nolasco Olivo defendió el sistema de plazos legales como garantía de tutela efectiva para los imputados en procesos penales complejos, pero advirtió que este se ha desnaturalizado por prácticas de algunos actores.
En ese sentido, responsabilizó al Ministerio Público de instrumentar expedientes “sobrecargados de evidencias probatorias o abultamiento de tipos penales” que no logran probarse en juicio, lo que impide que los jueces puedan emitir una sentencia y provoca la extinción de los casos.
La coordinadora del Departamento Judicial de La Vega, Arelis Ricourt, destacó la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas como elementos esenciales para fortalecer la justicia y la confianza ciudadana en el Poder Judicial.
Con respecto a las encuestas utilizadas por los partidos políticos en sus procesos internos, la aspirante Stefany Peña Hernández explicó que, aunque la administración electoral debe respetar la soberanía interna de las organizaciones políticas, es necesario garantizar que sus mecanismos de selección sean transparentes y respeten los derechos de sus miembros y afiliados.
El aspirante al Tribunal Superior Electoral (TSE), César René Peñaló Ozuna, protagonizó un acalorado intercambio con el presidente de la República, Luis Abinader, y con los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), a quienes cuestionó sobre sus competencias para evaluarlo.
Luego de que el postulante agotara sus cinco minutos de presentación, el mandatario le recomendó concluir para pasar a las preguntas. Sin embargo, este se rehusó a respetar los tiempos establecidos por el protocolo de evaluación.
Ante los reiterados señalamientos sobre respetar el proceso, el aspirante insistió en que los miembros del CNM no eran jueces, por lo que —según dijo— no iban a entenderlo.
Mientras que los jueces son Luis Henry Molina, presidente de la SCJ; Napoleón Estévez Lavandier, presidente del Tribunal Constitucional; y Nancy Salcedo Fernández, jueza de la SCJ.
El planteamiento
Para dar continuidad al incidentado proceso, el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, le preguntó sobre el régimen disciplinario aplicado a los jueces del TSE.
Peñaló Ozuna reiteró: «Yo me siento atado porque no sé hasta dónde se puede evaluar (lo que diga)».
«En la ocasión pasada (el CNM anterior) yo dije, que como se trata de derecho, y aquí los únicos que pueden evaluar lo que voy a decir ahora tiene que ser de conformidad con lo que dice el reglamento 1-25», dijo Peñaló.
Detalló que el reglamento 1-25 establece que «tiene que tener conocimiento de la lógica jurídica dialética, que tiene que tener y apreciar conocimientos científicos y sobre todo lo máxima experiencia. En ese sentido, yo voy a hablar para quienes son jueces, porque la vez pasada traje algo que solamente los jueces lo podían saber. Porque aquí hay una parte inidónea cognitivamente».
https://www.facebook.com/share/v/17XHKmoiSa/
«Lo que yo le pueda decir a usted con respecto a eso, yo me siento atado, porque sabe lo que es predecir la transformación del reglamento del Tribunal Superior Electoral, que nadie lo ha hecho. Yo me considero el más idóneo porque nadie, ni siquiera para la Suprema, ha traído algo que ahora es jurisprudencia. Entonces yo me temo hablar, porque lo que yo dije está ahí», declaró cuando fue terminado por Abinader.
En su intervención, el aspirante reiteró que, en su candidatura anterior, en 2021, recomendó la actualización del reglamento del Tribunal Superior Electoral (TSE) y que posteriormente este fue aplicado.
En esa ocasión también fue cuestionado por su uso del tiempo, en el que intentó descalificar a la mayoría de los miembros del pleno por no ser jueces.
