SANTO DOMINGO.-La jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Altagracia Ramírez, dictó la noche del viernes un auto de no ha lugar a favor de los exministros Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta, al concluir que no existe responsabilidad penal en su contra.
En su decisión, la magistrada consideró que las pruebas presentadas no sustentan una acusación que justifique la apertura de un juicio de fondo contra ambos exfuncionarios.
Juicio contra Donald Guerrero
Sin embargo, ordenó la apertura a juicio contra Donald Guerrero, al entender que los señalamientos formulados por el Ministerio Público en su contra deben ser examinados en una nueva etapa del proceso judicial.
Otros no ha lugar
También fueron favorecido con no ha lugar Daniel Guerrero Mena, hijo del exministro de Hacienda, así como Marcial Reyes y Rosa Arias, no tendrán que enfrentar un juicio de fondo por los hechos que les atribuía el órgano acusador. Al igual, Rosa Arias y Marcial Reyes.
Durante el proceso, la defensa de Gonzalo Castillo sostuvo su inocencia y afirmó que no había participado en ningún esquema de corrupción ni en el desvío de fondos públicos.
Asimismo, calificó el caso de teoría sin sustento probatorio suficiente.
De su lado, los abogados del exministro de Hacienda, Donald Guerrero, también afirmaron que el relato acusatorio contra su cliente no se sostiene frente a la documentación del proceso.
El exministro de la Presidencia, José Ramón Peralta, también defendió su inocencia ante el tribunal, donde afirmó que durante sus ocho años en el Estado mantuvo un manejo responsable y transparente de los recursos públicos.
MP apelará el no ha lugar a favor de exministros acusados de corrupción
El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, anunció el viernes que el Ministerio Público apelará el auto de no ha lugar dictado a favor de los exministros Gonzalo Castillo, José Ramón Peralta y otros imputados en el presunto caso de corrupción administrativa en perjuicio del Estado.
A su salida del tribunal, Camacho criticó la decisión de la jueza Altagracia Ramírez y sostuvo que una simple lectura de la resolución evidencia una «errónea apreciación de las pruebas».
«El tribunal no valoró correctamente las pruebas. Excluyó testimonios clave de Ramón Emilio Jiménez (Mimilo), Fernando Crisóstomo y José Arturo Ureña, los cuales constan en las grabaciones de las audiencias y ni siquiera fueron referidos por la magistrada para fundamentar el no ha lugar», afirmó.
