WASHINGTON.– La reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de declarar ilegales buena parte de los aranceles impulsados por el presidente Donald Trump no detuvo la política proteccionista que ahora eleva los gravámenes hasta un 15 % mediante nuevos mecanismos legales.
La medida, según el congresista Adriano Espaillat, envía una señal preocupante a los socios comerciales de Washington y debilita la previsibilidad de las reglas del comercio internacional.
Para la República Dominicana, el impacto sería directo, debido a su alta dependencia del mercado estadounidense bajo el acuerdo DR-CAFTA. Sectores como zonas francas, dispositivos médicos, tabaco, textiles y productos agrícolas enfrentarían mayores costos para acceder a Estados Unidos, erosionando su competitividad y generando posibles desventajas frente a otros países de la región con menor exposición comercial.
El efecto también alcanzaría a la diáspora dominicana en ciudades como Nueva York, donde el encarecimiento de productos importados podría impactar el costo de vida y reducir el margen económico de miles de familias, de acuerdo a lo que explica el congresista en su artículo titulado «República Dominicana ante los aranceles de Trump».
Espaillat advirtió que estas políticas no solo afectan a aliados estratégicos, sino que pueden presionar el flujo de remesas hacia la economía dominicana, al tiempo que llamó a una respuesta firme para defender el comercio justo y fortalecer la supervisión del Congreso estadounidense sobre la política arancelaria.
Empezó como una semana de victorias comerciales para el presidente Donald Trump.
El martes, Japón se comprometió a invertir 36.000 millones de dólares en Estados Unidos, y el jueves, el presidente de Indonesia firmó en Washington un acuerdo para abrir sectores críticos de la economía del país a las empresas estadounidenses.
Las medidas formaban parte de acuerdos comerciales que ambos países habían firmado bajo la amenaza de enormes aranceles, como nunca antes habían tenido que hacer frente: hasta el 35 por ciento en el caso de Japón y el 32 por ciento en el de Indonesia. Trump saludó los avances como señales de que Estados Unidos estaba “VOLVIENDO A GANAR”.
Pero al final de la semana, ya no estaba claro quién estaba ganando, si es que alguien estaba ganando. El viernes, la Corte Suprema anuló la premisa legal de los aranceles punitivos de Trump. Tras el fallo, insistió en que muchos de los acuerdos se mantendrían, aunque incluso reconoció que algunos podrían no hacerlo. La decisión de la corte ha dejado muy incierto el destino de los acuerdos.
En Asia, donde se fabrica la mayor parte de las mercancías del mundo, los gobiernos se habían apresurado a cerrar acuerdos con Trump. El objetivo era negociar aranceles más bajos para sus industrias dependientes de la exportación. Muchos líderes gubernamentales que negociaron acuerdos e hicieron promesas importantes se enfrentaron a recriminaciones políticas en sus países, acusados de ceder demasiado y, en ocasiones, incluso de sacrificar la soberanía nacional.
